مناظره ، اخلاق پژوهش و رضایت آگاهانه

1. شبه مناظره برگزار شده در تاریخ 10/3/1392 در سیمای جمهوری اسلامی بیشتر از هر چیزیک پژوهش آزمایشگاهی برای سنجش توانش ذهنی و سرعت انتقال ، هوش هیجانی و هوش تصویری چند آزمودنی در مقابل میلیون ها بیننده بود.

2. در آزمونهایی این چنین ، اخلاق پژوهش ، کسب رضایت آگاهانه آزمودنی ها را ضروری می شمارد.

رضایت آگاهانه یک فرآیند ارتباطی بین پژوهشگر و شرکت‌کننده در پژوهش است که قبل از شروع مطالعه آغاز شده و در طول دوره انجام پژوهش نیز ادامه می‌یابد. بر مبنای راهنمای GCP «رضایت آگاهانه، فرایندی است که در آن آزمودنی پس از دریافت اطلاعاتی پیرامون تمامی جنبه‌های مطالعه که می‌توانند در تصمیم او برای شرکت در آن موثر باشند، داوطلبانه رضایت خود را برای شرکت اعلام می‌کند. رضایت آگاهانه به وسیله فرم رضایت آگاهانه بصورت مکتوب و با امضا و تاریخ، ثبت و مستند می‌گردد.». توجهات صورت گرفته به مقوله رضایت و اصول اخلاقی در پژوهش باعث شده است که فرد شرکت‌کننده در مطالعه، به جای سوژه پژوهش (research subject)، شرکت‌کننده در کار آزمایی (trial participant) نامیده شود و نقش او از یک فرد منفعل (passive subject) به فعال (active participant) تغییر یابد. 
در حال حاضر یکی از ارکان اصلی اخلاق در پژوهش، اخذ رضایت آگاهانه (Informed Consent) در کارآزمایی‌های بالینی و سایر پژوهش‌های دارای سوژه‌های انسانی می‌باشد. احترام به اختیار فرد، رعایت حقوق او، محافظت از شرکت‌کننده در پژوهش، و اطمینان از این‌که از فواید و خطرات شرکت در پژوهش کاملاً آگاه است مستلزم اخذ رضایت آگاهانه در ابتدای پژوهش می‌باشد.

4. هر مناظره واقعی یا رسانه ای نیز مستلزم آگاهی و رضایت شرکت کنندگان از نحوه اداره و قواعد حاکم بر مناظره است.

5. این شبه مناظره ها تا کسب توافق داوطلبان در مورد نحوه اداره مناظره مخدوش است.

6. پیشنهاد می شود سوالات مناظره قبل از برگزاری ، در اختیار افکار عمومی قرار بگیرد.

 

/ 30 نظر / 15 بازدید
نمایش نظرات قبلی
امام صادقی!

استاد عزیز وقتی که اولین بار عکس شما را در پشت آقای روحانی در پشت صحنه گفتگوی ویژه خبری دیدم، بسیار شوکه شدم. پیش خود گفتم حتما به عنوان مشاور برنامه در سیما حضور داشتید ولی وقتی حقیقت را متوجه شدم، بسیار تاسف خوردم. در انتخابات امسال فضا اینقدر غبارآلود نیست که انسان نتواند راه صحیح و درست مبتنی بر گفتمان انقلاب اسلامی را تشخیص دهد و انتخاب کند البته با این پیش فرض که هنوز قائل به این گفتمان هستیم. به جرات میتوانم بگویم تمام تیک های روانشناسانه ای که در گفتار و کردار جناب روحانی در تمام برنامه های زنده اعم از گفتگوی ویژه خبری و مناظره ها بود، مرا به یاد آموزه هایتان در سر کلاس درس روانشناسی اجتماعی می انداخت و تئوری علمی اش را در ذهنم یادآوری میکرد! حرف زیاد است ولی ... تنها میتوانم بگویم حیف شما استاد عزیز که مشاور و حامی همچین نامزدی شدید ... خواهشم این است یادداشتی درباره چرایی انتخابتان بنگارید تا شاید دلایلتان ما را بر آن دارد تا تجدید نظری در انتخاب خود بکنیم با سپاس فراوان

انوش

آیا نمی توان به حمایت ساکتین فتنه یا کسانی که مسئله داشتنشان با رهبری اظهر من الشمس است در فهرست مورد نظر اشاره کرد؟

مرتضی قربانی

با درود فراوان، من یک سری مشکلات در فردی میبینم که شما حمایتش می کنید، شاید حلش کنید و من هم بهش رای دهم، 1. در جریان تبلیغات روند مذاکرات هسته ای خودشان را دوران طلایی می دانند(به عنوان سوابق اجرایی) و می دانم که چنین چیزی کذب است. 2. حمایت از کسانی که در جریانات 88 نقش محوری داشتند و باعث تضعیف کشور شدند 3. رنگی از دین در رفتار و شیوه های تبلیغاتیشان، به غیر از لباس روحانیت و کلام روحانیت، نمی بینم هر چند با ایشان مخالفم و به کس دیگری رای می دهم، می دانم که کسی مثل شما بر اساس "هیچ" از کسی حمایت نمی کند و همه جوانب را در نظر می گیرد. به امید فردایی بهتر

سید محمد حسین

سلام باید بگم: آشنای روحانی و روحانی آشنا! تیر به هدف نشست و درس بزرگی که دکتر آشنا به جهان داد: سناریوی واقعی! حمایت می‌کنم، تأیید نمی‌شود، ... حمایت می‌کنم، حمایت نمی‌کنند... پیروز نمی‌شود... به راهم ادامه می‌دهم. حمایت می‌کنم، حمایت نمی‌کنند؟! پیروز می‌شود! مجبورند حمایت کنند.

دانشجو

سلام. اگر شما مشاور روحانی بوده اید کارتان عالی بود. اگر من مشاور قالیباف بودم به شرطی که ایشان هم کمی "تاکتیک پذیر" می بود شک نکنید که کار بسیار دشوارتری می داشتید و این نتیجه رقم نمی خورد. به هر حال از سیاسیون کسی مارا نمی شناسد و استعدادهایمان مجال بروز نمی یابد! فلذا شما هم این رجزخوانیها را جدی نگیرید و بگذارید دلخوش باشیم با این "اگر"ها! اما شدیدا دوستدار و ارادتمند شما هستم. یاعلی

محسن ناجي

جناب دكتر آشنا سلام و تبريك مي‌دانم طراح ديكتاتور مناظره‌ها با خواندن ارزيابي علمي شما از اين برنامه كلي كيف مي‌كنه. آقاي دكتر اين مناظره‌ها آن قدر كه شما فكر مي‌كنيد علمي نيست و پشتوانه علمي نداشت.

حمید رضا

سلام بر شما...بنده قبلا هم برای شما نظر گذاشته ام... جناب آشنا، خواستم به فرموده رهبری اکنون که دوره رفاقت ها و نزدیکی ها فرا رسیده است، به شما و ملت عزیز ایران تبریک ریاست جمهوری آقای دکتر روحانی را عرض کنم و برای شما و ایشان آرزوی موفقیت و پیشبرد اهداف عالی برای ایران عزیز و اسلام ناب محمدی را داشته باشم.... سربلند و بهترین باشید..ما به مشورت های شما برای بهبود همه وجوه زندگی مردم قدرشناس ایران، امید داریم... سعادتمند باشید***

دوستدار انقلاب و نظام

دوست عزیز اگر در دوره ی ریاست جناب روحانی روسری دختری یک سانتیمتر بره بالاتر شما هم مسئولی . ولی امیدوارم ،امیدوارم ،اون اتفاق نیوفته . حداقل شماها که دستتون به جناب روحانی میرسه ایشون رو از خطر تندروها نجات بدی . یا علی

امام صادقی نیستم

اتفاقا اینطور که برگزار شد خیلی بهتر بود- اینکه سوالات قبل از مناظره در اختیار مردم باشد... بسیاری از فرصت های انتخاب را از مردم می گرفت(دیگر نیازی به مناظره نبود این همه برنامه تلویزیونی...)1- هیجانی که مردم را پای مناظره نشانده بود از بین می رفت. 2- طرز برخورد کاندیداها با این سولات اخلاق و رفتار واقعی آنها را به مردم شناساند. عجیب است استادی با این همه سابقه باز هم دم از تقلید می زنند.

علی دهقان

سلام علیکم: این عید بزرگ را به شما استاد گرامی تبریک عرض می کنم. * داشتم فکر می کردم اگر آقای روحانی رئیس جمهور نشده بودند از بعد اعلام نتایج تا الان شما چند مطلب {برای تنویر} نگاشته بودید و چند صد برابر کامنت امثال من برای انتقاد و تخریب؟! و باز چند کامنت تایید شده!!! چه خوب اساتید خط دانشجویان را بهتر از خودشان می خوانند و چه خوب دانشجویان بهتر از نگاه استاد به خود، او را می نگرند!