فرهنگ و ارتباطات

برای آنان که خواندن را تا حد ممکن و نوشتن را در حد ضرورت می پسندند.

(7)
ساعت ٧:٥٧ ‎ب.ظ روز دوشنبه ۱٥ خرداد ۱۳٩٦   کلمات کلیدی:

مصاحبه با اندیشه پویااگر آقای روحانی انتخاب شوند، به نظرتان روحانی دور دوم با روحانی دور اول چه تفاوتی دارد؟

تفاوت اولش این است که کابینه‌اش جوان‌تر می‌شود. این را برای اولین‌بار می‌گویم که با این‌که آقای روحانی نباید دو سال بیش‌تر وزرای کهنه‌کارش را نگه می‌داشت ولی سقوط قیمت نفت باعث شد که تصمیم ایشان تغییر کند. سقوط قیمت نفت می‌توانست یک فاجعه برای کشور ما  باشد. مدیریت چنان شرایطی نیازمند آدم‌های کهنه‌کار و جاافتاده بود. ما شرایط عادی نداشتیم. اگر قیمت نفت همان قیمت نفت دوره احمدی‌نژاد بود ما یک‌جور آدم باید می‌چیدیم، و وقتی این سقوط اخیر رخ داد و قیمت حدود یک‌سوم شد، آدم‌هایی باید می‌بودند که بحران‌دیده باشند، به نظرم من عملکرد اقتصادی دولت روحانی با همه ایراداتی که می‌شود به آن گرفت، ناشی از داشتن یک تیم نترس بود. خیلی‌ها ممکن است آقای زنگنه را دوست نداشته باشند ولی آقای زنگنه است که می‌تواند مذاکره کند و صادرات نفت ایران را بالا ببرد بدون این‌که قیمت نفت کاهش پیدا بکند. خیلی‌ها اصلا از طرز حرف‌زدن اقای آخوندی و از رفتارش خوش‌شان نمی‌آید، اما اقای آخوندی است که می‌تواند برود مذاکره کند و بوئینگ و ایرباس بگیرد. خیلی‌ها ممکن است از آقای روحانی اصلا خوش‌شان نیاید ولی آقای روحانی است که می‌تواند برجام را بردارد و بیاورد. روحانی در دولت دوم، توجه بیشتری به بهسازی نهاد دولت خواهد داشت. اگر آقای روحانی اعلام کرد ما نهاد ملی حقوق بشر و شهروندی باید داشته باشیم و لایحه‌اش را آماده کرد، یک سیاست‌گذاری جدید انجام شده است. مطابق این لایحه مجلس، دولت، قوه قضاییه هیچ یک حق دخالت در این نهاد ملی را ندارند اما مؤظف‌اند طبق قانون به آن پول دهند. اعضای همه این‌ها می‌توانند در جلساتش بدون حق رأی شرکت کنند. و این نهاد ملی در سازمان ملل به‌عنوان نماینده حقوق بشر ایران شناخته می‌شود و گزارشش ملاک ارزیابی حقوق بشر ایران است. کسی از این نمی‌ترسد که شما روزی دوازده‌دفعه بگوید حقوق بشر و حقوق شهروندی، اگر دولتی جرات کرد چنین لایحه‌ای را به سرانجام برساند، مهم است. آقای رییسی راست می‌گوید که می‌گوید این انشا است. اما متن گفتمان‌سازی می‌کند و می‌گوید همه بفهمیم حقوق‌مان این‌هاست. لایحه است که نهادسازی می‌کند. اگر گفتمان‌سازی به اضافه نهادسازی انجام شود، آن موقع شما تغییرات را می‌بینید. من نمی‌گویم آقای روحانی فوق‌العاده کار کرده، ولی کارهای فوق‌العاده‌ای کرده که از جنس کارهای نمایشی نیست. از جنس کارهای بنیادی و الگوساز است. همین منشور حقوق شهروندی؛ این‌که رییس‌جمهوری به حقوق‌دانان اعلام بکند که من گفتم حقوق شهروندی اما شما باید منشور آن را بنویسید؛ و چهل حقوق‌دان در طراحی آن سهم داشته باشند؛ چهل حقوق‌دانی که گاهی تا ساعت دو بعد از نصف شب روی منشور، کار  و با همدیگر مباحثه می‌کردند. رییس‌جمهور مملکت پنج جلسه چهار ساعته، نشسته و خودش بندبه‌بند این متن را با برجسته‌ترین حقوق‌دانان کشور اصلاح کرده، دعوا کرده، قانون نگاه کرده، با متخصصین دیگر تماس گرفته، به الفاظش ورود کرده، گاهی وقت‌ها یک فصل را رد کرده، تا تبدیل شده به یک چیزی که برای رییس‌جمهور معنای بنیادین پیدا کرده است. بعد آمده در سالن اجلاس آن را از رو خوانده به‌عنوان تعهدنامه من. این الگوست. ما همیشه یک رییس‌جمهوری داشتیم که بقیه را متعهد می‌کرده است. اما آقای روحانی به عنوان رئیس‌جمهور گفته من متعهد می‌شوم که تخلف نکنم. حرف من این است: آقای روحانی دارد الگوسازی‌هایی برای بهسازی حکمرانی در قوه مجریه انجام می‌دهد که در تاریخ دولت در ایران به عنوان سنت های حسنه می‌ماند. این الگوسازی‌ها ما را وارد قرن جدید شمسی می‌کند و تمام تلاش اقای روحانی این است که ما به قرن جدید سلام کنیم. همه می‌گویند فساد سیستمی شده اما برای مواجهه با این فساد یک وقت قرارگاه درست می‌کنیم، یک وقت دستگاه اطلاعاتی و امنیتی وارد می‌شود، یک وقت کارمند استخدام می‌کنیم که برود با فساد مبارزه کند، اما یک وقت یک لایحه می‌نویسیم، به اسم لایحه تعارض منافع. ظاهر این لایحه به قدری ساده است که حد ندارد. اما همین امر ساده، در کشور ما وجود ندارد. کل این لایحه که آماده شده این است: شما نمی‌توانید در دستگاه عمومی تصمیمی بگیرید که نفعش مشخصا به خودتان برسد. این یک جمله که می‌گویم، ۱۵۰ ماده است. اما روحش همین است. یک وقتی می‌گوییم نباید فساد باشد، عدالت باید باشد و... یک وقت هست که تذکر است و به وجدان فردی حواله می‌شود اما یک زمان می‌نشینی و لایحه آماده می‌کنی و ۱۵۰ ماده می‌نویسی که می‌گوید حراست‌ها وظیفه‌شان این است نه این‌که بزند و ببندد. کمیسیون تعارض منافع مانند نهاد ملی مستقل از دولت است؛ یعنی به رییس‌جمهور هم می‌تواند بگوید تو تعارض منافع داری. اگر من پسرخاله شما بودم و در سازمان یا شرکت دولتی کار کردم، به مثابه این است که شما ۲۰ درصد سهام دارید و غیرقانونی است. این یعنی برای مفهوم فامیل‌بازی قیمت قائل شدیم. این لایحه نتیجه مطالعه مبارزه نهادی با فساد در کشورهای مختلف دنیا است. شما تجربه بین‌المللی را می‌گیرید و بومی‌اش می‌کنید. اسم این نفوذ است؟ نه. اسم این بهسازی نهاد دولت است. کاری که در دولت دوم روحانی باید انجام شود این است: بهسازی نهاد دولت. آقای قالیباف شعار می‌دهد که من می‌خواهم دولتِ ملت درست کنم. آقای قالیباف و دیگران باید بدانند که اول باید دولت را به دولت برگردانند و بعد دولت را به ملت تحویل بدهند. مسئله اصلی این است که دولت خرج‌ودخلش اول دست خودش باشد. آیا می‌توانیم دولتی با مسئولیت‌های فراوان و اختیارات اندک را به خوبی اداره کنیم؟ باید معلوم شود که وزیر علوم می‌تواند رییس دانشگاه تعیین کند یا نه؛ بعد مسئولیت دانشگاه را از او بخواهیم. اگر این آقا تعیین نمی‌کند، همان‌هایی که تعیین می‌کنند بروند و مسئولیتش را هم بر عهده بگیرند. اول معلوم بکنیم که متولی نهاد دین در جامعه دولت است یا دولت نیست و اگر متولی نهاد دین دولت است همه اختیاراتش را به دولت بدهیم و همه مسئولیتش را هم بخواهیم. اگر شما صد نهاد متولی دین‌داری دارید و همه هم با هم اختلاف دارند، و دین‌داری ضربه خورده، دولت باید جوابش را بدهد؟ این یک مسئله جدی‌ است. در دوره دوم آقای روحانی شاهد بهبود حکمرانی و حکمرانی شایسته خواهیم بود. چیزی که ما اسمش را حسن تدبیر می‌گذاریم. حسن تدبیر یعنی دولتی که به اندازه مسئولیت‌هایش اختیارات دارد، به اندازه پولش وظیفه دارد، به اندازه وظیفه‌اش پول دارد. یکی از اصلاحات نهادی که اقای روحانی انجام می‌دهد و باید بیشتر هم انجام دهد همین است که در حوادث ملی مثل پلاسکو گزارش‌های ملی تولید شود. سومین تفاوت دولت دوم، بعد از جوان شدن و احیای مفهوم دولت، مسئله منطقه است. اولویت سیاست خارجی آقای روحانی در دوره دومش منطقه است. یعنی ما نمی‌توانیم به روابط تنش‌آمیز با همسایه‌گان عرب‌مان ادامه دهیم. این به صلاح مملکت ما نیست. این به نظرم برای آقای روحانی در اولویت است .


سه پرده از یک سناریوی ساختگی برای دوران پسا انتخابات
ساعت ۱٢:۳٩ ‎ق.ظ روز جمعه ۱٢ خرداد ۱۳٩٦   کلمات کلیدی: ارتباطات سیاسی ،مرکز بررسی ها ،جوابیه

سه پرده از یک سناریوی ساختگی برای دوران پسا انتخابات

حدود 8 ماه پیش پژوهشگری در خانه خود بازداشت شد و مجموعه ای از گزارش‌های تحلیلی تهیه شده توسط خودش  و تعدادی مکاتبات ارجاع داده شده به او از کامپیوتر شخصی استخراج شد.  این فرد نه مسئول دفتر کسی بوده و نه ارتباط اداری با جایی داشته است بلکه به عنوان محقق آزاد با نهادهای مختلف نظامی و تحقیقاتی و رسانه ای همکاری موردی داشته است. اتهام اولیه او توسط دستگاه مسئول نسبتا سنگین ارزیابی می‌شد ولی  پس از تحقیقات و بررسی های لازم  این اتهامات  بسیار تخفیف پیدا کرد و متهم برای رسیدگی قضایی در اختیار مقامات قضایی قرار گرفت. حالا که پس از انتخابات نوبت انتقامات فرا رسیده است و قرار است حساب هایی تسویه شود خوب بود سخنگوی محترم می توانستند مانندگذشته به سوالات سناریویی عکس العمل مناسب تری نشان می دادند.

پیش پرده: وقتی سخنگوی قوه قضاییه قیمت ریالی یک سوال را برآورد می کند.

خبرگزاری تسنیم

3 بهمن ۱۳۹۵ - ۱۵:۱۵

به گزارش خبرنگار قضایی خبرگزاری تسنیم، حجةالاسلام والمسلمین غلامحسین محسنی اژه‌ای در ادامه یکصد و هفتمین نشست خبری سخنگوی قوه قضاییه در پاسخ به پرسش یکی از خبرنگاران مبنی براینکه عنوان شده 10 لباس شخصی در خیابان شریعتی وارد یک واحد آموزشی می‌شوند و مدیرعامل و مدرس آن را دستگیر و لباس برسر آنها می‌کنند و کلت برسرآنها گذاشته و آنها را مجبور می‌کنند که اعتراف کنند عنوان کرد: این سوال را یکی از افرادی که بعضی وقت‌ها در این نشست‌ها حضور پیدا می‌کند به من اطلاع داد که به او پیشنهاد شده است که اگر چنین سوالی را از اژه‌ای بپرسید 50 میلیون تومان دریافت می‌کند خدا کند که شما جزو آن افرادی نباشید که این 50 میلیون تومان را بگیرید.

وی گفت: اصلا مگر شما آنجا بودید و می‌دانید که چنین اتفاقی افتاده است. آیا مگر می‌دانید اصلا آنها حکم داشتند یا نداشتند آیا مگر می‌دانید که افراد تفهیم اتهام شدند یا نشدند؟ در حالی که شما یک چیزی را شنیدید و ندیدید و اصلاً درست نیست چنین سوالهایی مطرح شود.

محسنی اژه ای با خطاب قراردادن خبرنگار مربوطه پرسید این سوال را چه کسی به شما گفته است که از من بپرسید و وقتی خبرنگار عنوان کرد مدیرمسئول چنین دستوری داده است ادامه داد: جلسه بعد حتماً بگویید با شما مدیرمسئولتان هم بیاید کما اینکه به دادستان می‌گویم حتما این مسئله را دنبال کند. شاید آن مدیرمسئولتان پیشنهاد 50 میلیون تومانی دریافت کرده که چنین سوالی از من بپرسید.

شرح :

وقتی سخنگو قرار نیست به سوالی پاسخ دهد حتی قیمت سوال هم براورد می شود و خبرنگار تلویحا متهم می شود که برای یک پرسش 50 میلیون تومان دستمزد گرفته است. در حالی که در آن سوال نام هیچ فرد یا جایگاهی مطرح نیست.

 

پرده اول:  وقتی  سخنگو قیمت سیاسی یک سوال را برآورد نمی کند.

خبرگزاری مهر

۱۰ خرداد ۱۳۹۶ - ۱۱:۱۲ دقیقه

دستگیری یک جاسوس در دفتر مشاور رئیس جمهور

محسنی اژه‌ای در پاسخ به سؤال خبرنگار مهر مبنی بر اینکه شنیده شده، یکی از مرتبطین آقای حسام‌الدین آشنا به اتهام  جاسوسی توسط وزارت اطلاعات دستگیر شده، آیا این بازداشت را تأیید می‌کنید و آیا این متهم در اختیار قوه قضائیه قرار گرفته است؟ گفت: وزارت اطلاعات و یا اطلاعات سپاه با حکم قضایی اعم از قاضی یا دادستانی بازداشتی را انجام می‌دهد و از سویی ممکن است فردی هم از سوی قوه قضائیه در اختیار وزارت اطلاعات قرار بگیرد. فردی توسط وزارت اطلاعات پیرامون اتهام مذکور دستگیر شده و در خصوص ارتباط با محل کار این فرد اطلاعاتی مشخص وجود دارد.

وی افزود: اما ممکن است فردی در محل کار خود دستگیر شود اما ارتباطی با فرد کناری خود نداشته باشد. با این حال فردی با این اتهامات و جزییات دستگیر شده است و اطلاعات بیشتر در حال جمع‌آوری است.

شرح:

سوال خبرگزاری مهردو بخش دارد؛

بخش اول  اعلام یک خبراست که با "شنیده شده" آغاز می شود/ از واژه مرتبطین استفاده می کند که به معنای مفروض گرفتن این است که متهم اصلی کسی است که دارای افراد مرتبط است/نام متهم فرضی برده نمی شود ولی نام من برده می شود/اتهام جاسوسی صریحا  در متن سوال جاسازی می شود/نهاد دستگیر کننده مشخص می شود/

بخش دوم شامل دو سوال است که اولی در مورد تایید بازداشت و دومی تحویل متهم به قوه قضاییه است.

پاسخ سخنگو مطابق گزارش مهر-که خو پرسش را اجرا کرده - بسیار دقیق و حساب‌شده است. اول شرحی کلی  در مورد انواع دستگیری و بازداشت ارائه می کند. او نامی از کسی نمی برد. به حای تایید یا رد اتهام از واژه "پیرامون اتهام مذکور" صحبت می کند که شامل اتهاماتی بسیار خفیف تر هم می شود. بعد می گوید "در خصوص ارتباط با محل کار این فرد (آقا)اطلاعاتی مشخص وجود دارد". به این ترتیب وی حاضر نمی شود نه در باره محل کار فرد دستگیر شده توضیح دهد و نه در مورد نوع ارتباط مطلبی بروز دهد. اما به یک اصل کلی اشاره می کند و آن عدم ارتباط فرد دستگیر شده با محل کار یا کارکنان آن محل است. در پایان هم اصل دستگیری را تایید و از ذکر جزئیات عذرخواهی می کند.

 

پرده دوم: وقتی از پروژه رو نمایی می شود.

خبرگزاری میزان

10 خرداد 1396- 11:22 دقیقه 

تایید دستگیری مسوول دفتر حسام الدین "آشنا" به اتهام جاسوسی توسط وزارت اطلاعات

حجت الاسلام و المسلمین محسنی اژه‌ای در پاسخ به سؤالی مبنی بر اینکه شنیده شده یکی از مسئولین دفتر حسام الدین آشنا به اتهام جاسوسی توسط وزارت اطلاعات دستگیر شده است؛ آیا این مسئله راتایید می‌کنید و اینکه آیا متهم در اختیار قوه قضاییه قرار گرفته است یا خیر گفت: هرکسی به عنوان متهم دستگیر می‌شود طبعاً با حکم قاضی این امر صورت می‌گیرد و وزارت اطلاعات و یا سازمان اطلاعات سپاه مستقلاً کسی را دستگیر نمی کنند؛ بنابراین کسی که دستگیر می‌شود با حکم دادستان قاضی ذیربط است.

معاون اول قوه‌ی قضاییه ادامه داد: بعضاً برای بازجویی ممکن است متهم هفته‌ها و روزهایی با نظارت قاضی به منظور تحقیقات در اختیار وزارت اطلاعات قرار گیرد که طبعاً قاضی تفهیم اتهام می‌کند.

سخنگوی دستگاه قضا گفت: می‌دانم که فردی در ارتباط با محل کار آن آقا دستگیر شده، ممکن است فردی در دستگاهی دستگیر شود؛ اما ارتباطی با فرد زیردست یا بالادست نداشته باشد، بله فردی توسط وزارت اطلاعات دستگیر شده و در حال تحقیقات ابتدایی هستند، بنابراین از بیان جزئیات معذورم.

 

شرح:

ده دقیقه پس از انتشار خبر اولیه خبرگزاری قوه وارد عمل می شود  و در ابتدا سوال خبرگزاری مهر را تغییر می دهد و به جای "یکی از مرتبطین" که در متن سوال بوده  از " یکی از مسئولین دفتر" که خود ساخته استفاده می کند.  سپس با ارائه تیتری دروغ سخنان سخنگوی قوه متبوع خود را تحریف و بر دستگیری مسئول دفتر تصریح می کند.

 

 

پرده سوم: روزنامه های زنجیری به میدان می آیند.

  روزنامه رسالت تیتر اول می زند که مسئول دفتر آشنا به اتهام جاسوسی دستگیر شد.

شرح:

سوالی که به دهان خبرنگار مهر آمد و با پاسخ حرفه ای و جهت دار سخنگو مواجه شد توسط خبرگزاری رسمی قوه قضائیه تحریف شد تا روزنامه رسالت بتواند از آن یک تیتر اول دروغ بسازد.

 


در باره انتخابات و افتتاحات
ساعت ۸:٠۸ ‎ب.ظ روز جمعه ۱۸ فروردین ۱۳٩٦   کلمات کلیدی:

در باره انتخابات و افتتاحات 
 تقدیم به دکتر الیاس نادران و دوستانشان

آقای نادران نوشتند: آقای روحانی پرکار شده و برخلاف همیشه هرروز در سفراستانی است. ایرادی ندارد؛ میتواند از ۲۹اردیبهشت برای همیشه برود استراحت کند!

برایشان نوشتم: دولت تعهدکرد تمام تلاش خود را بکند تا ایتدا بسیاری از طرح هایی که 80% پیشرفت داشت را تکمیل کند و طرح های دارای اولویت دیگری را که ممکن بود در طول زمان معقولی اجرا کند . الان وقت افتتاح آن طرحهای تعهد شده و تکمیل شده است. واقعا از شخصیتی چون جنابعالی بعید بود چنین تلخ کام باشید.

ایشان نوشتند:چرا افتتاح همه پروژه‌ها همزمان با ایام انتخابات است و قبلا خبری نبود؟فرموده‌اند اتقوا من مواضع تهم آشیخ حتی تو هم!

نوشتم: نمی دانستم عرایض مشفقانه بنده را هم به سخره می گیرید والا مزاحم نمی شدم. تعهد تکمیل پروژه ها از ابتدا برای انتهای دوره انجام شده بود.دوری از مواضع تهمت توصیه ای اخلاقی و تهمت نزدن شرط تقوی است.

حالا خدمت ایشان و دوستانشان عرض می کنم: 
بنا به تقسیم منطقی سه نوع افتتاح پروژه داریم.؛ زودهنگام/ دیر هنگام/ به هنگام/.  دو نوع افتتاح زود هنگام داریم: اگر اعتبارات برخی پروژه ها را به صورت اختصاصی افزایش دهند می توان سرعت عمل را بالا برد و پروژه را زودتر از موعد به پایان رساند و افتتاح کرد(مانند مجموعه اجلاس سران در زمان آقای خاتمی که درکمتر از شش ماه آماده شد).گاهی هم به علت ضرورت های سیاسی پروژه هایی بدون اینکه تکمیل شده باشند افتتاح می شوند(مانند راه آهن اصفهان شیراز در زمان آقای احمدی نژاد در آستانه انتخابات 88). 
 اما آن چه در کشور ما رواج دارد افتتاح دیر هنگام است . به طور متوسط پروژه های بزرگ ما دو برابر زمان مصوب به طول می انجامد و حدود 12 سال به طول می انجامد. افتتاح های به هنگام در صورتی ممکن است که طراحی پروژه ها و تامین مالی آن درست و منطقی انجام شده باشد؛ بسیاری از طرح های فعلی از این نوع است چه آنها که تکمیل زمانبندی شده پروژه های قبلی بوده و چه پروژه های جدید که در همین دولت طراحی و اجرا شده است. یک ویژگی مهم بسیاری از طرحهایی که این روزها افتتاح می شود خصوصی بودن آنهاست. بخش خصوصی قدر سرمایه مالی و زمانی را می داند و در اجرای پروژه های خود بسیار دقیقتر از دولت عمل می کند. 
 یک نوع دیگر هم داشتیم که اسمش را میشد گذاشت هیچ هنگام؛ این ها پروژه های کوچک و بزرگی بودند که اساسا برای آنها بودجه ای پیش بینی نشده بود و به صورت اقتضایی و فی المجلس پیشنهاد و مصوب می شد و از همان اول هم معلوم بود اجرایی نخواهد شد. از این نوع طرح ها در اواخر دوره قبل به وفور اعلام شد و صرفا مطالبات مردمی از دولت بعد را افزایش داد. 
 حال سوال این است آقای دکتر روحانی طرح های تکمیل شده دوره خود را چه هنگام باید افتتاح کند؟ شما نمی توانید همزمان به او تهمت بزنید که دولتش ناکارامد و پیر و خسته و ... است و وقتی فقط در یک مورد با افتتاح پروژه هایی به ارزش 2400 میلیارد تومان در استان گیلان مواجه می شوید به او تهمت بزنید که اقداماتش انتخاباتی است. اگر چه خوب است همگان از اقداماتی که آن ها را در معرض تهمت قرار می دهد دوری کنند اما بهتر آن است شما و دوستان هم از تهمت زدن به خدمتگزاران ملت دوری کنید.


تلگرام
ساعت ٧:۱٠ ‎ق.ظ روز یکشنبه ۱۳ فروردین ۱۳٩٦   کلمات کلیدی:

https://t.me/hesmashena


نعل وارونه ای که برای آمرانش "آمد" ندارد.
ساعت ۸:٤٦ ‎ب.ظ روز پنجشنبه ۱٢ اسفند ۱۳٩٥   کلمات کلیدی: ارتباطات سیاسی

نعل وارونه ای که برای آمرانش "آمد" ندارد.
 حال که تحقیقات در مورد یک سایت مشکوک و کانال تلگرامی آن تقریبا تکمیل شده، دست پنهان در پس آن تلاش دارد به شایعات خود ساخته دامن بزند.
تحلیل محتوای این سایت و کانال آن نشان می‌دهد که این پروژه پیچیده، توهین، جریان سازی و شایعه پراکنی علیه همه ارکان نظام از رهبری معظم تا قوای سه گانه و نیروهای مسلح را وجهه همت خود قرار داده است. آخرین ترفند راهبران سایت برای ایجاد تفرقه میان قوا این است که سعی دارند خود را رسانه ای درون نظام ولی طرفدار دولت و علیه دیگران جا بزنند.
 وقتی چند روز پیش در شبکه اجتماعی به صراحت نوشتم: "از نظر اهل فن، آمد نیوز همان خودنویس است ولی برای دوره و محیط تلگرام. مراقب باشیم که فریبمان ندهند." مخاطب اصلی خود را می شناختم و پیامم را چنان واضح منتقل کرده بودم که منتظر عکس العمل متفاوتی باشم. متأسفانه یا خوشبختانه دو واکنش اخیر این سایت به آن نوشته حدسم را در مورد نوع فریب نهفته در این پروژه تخریبی تأیید کرد. 
 برای هر ناظر حاذقی روشن است که نگرانی اصلی پاسخ دهندگان یاداوری پروژه شکست خورده و افشا شده خودنویس است. خودنویس سازان سابق ترجیح داده اند این بار نعل وارونه بزنند، غافل از آن‌که این کار برایشان "آمد" ندارد و دو قوه قضاییه و مجریه و به جای افتادن در دام اختلاف افکنیها، مشترکا سرنخ‌های بدست آمده در باره ارتباطات و انتسابات این افراد را دنبال می کنند.


گزارش ملی پلاسکو
ساعت ٧:٤٩ ‎ق.ظ روز جمعه ۸ بهمن ۱۳٩٥   کلمات کلیدی: سیاستگذاری عمومی

تشکیل هیأتی ویژه و مستقل برای تهیه یک گزارش ملّی برای بررسی حادثه ساختمان
 پلاسکو می تواند از تکرار روندها و فرایندهای فاجعه ساز جلوگیری کند.در مواردی که 
تعارض منافع، کثرت مدعیان و بزرگی فاجعه احتمال اختلال در فرایند بازبینی یک حادثه را 
جدی می کند می توان با دعوت از افراد متخصص، مستقل و خوشنام در حوزه های 
مرتبط با آن حادثه هم به ابعاد کمتر دیده شده پی برد هم گزارشی اطمینان بخش 
و قاطع به مسئولان و مردم ارائه کرد. چنین گزارشی اگر با متدولوژی مرسوم در چنین 
گزارشهای ملی تهیه شود دارای دستاوردهایی کاملا غیر سیاسی ولی کاملا سیاستی 
خواهد بود. امیدوارم شجاعت چنین اقدامی در ماههای آخر دولت یازدهم وجود داشته باشد.

هاشمی از دیروز تا فردا
ساعت ٥:٥۸ ‎ق.ظ روز چهارشنبه ٢٢ دی ۱۳٩٥   کلمات کلیدی: تحلیل سیاسی

 

1. اولین دشمنان هاشمی فرقان و منافقان بودند. برداشتی که جریان انحرافی نفاق و التقاط از انقلاب عرضه می‌کرد، چیزی جز دیوار سازی و مرز کشی‌ها و تقسیم‌بندی‌ها و دسته‌بندی‌های تفرقه برانگیز میان اقشار گوناگون ملت نبود.
2.  هاشمی اما "دیوارکشی" نمی‌کرد پل می‌ساخت: او حجت و الگوی مجسم تاریخ انقلاب اسلامی است که پلی می‌زند بر فراز اختلافات؛ به این لحاظ می‌توان هاشمی را نه‌فقط در ردیف و تراز پدران بنیادگذارانقلاب اسلامی و قانون اساسی طبقه‌بندی کرد بلکه می‌توان او را به‌عنوان یک "معلم تاریخ انقلاب اسلامی" در نظر گرفت.
33. شما در این مراسم پیوند سه نسل متفاوت را مشاهده کردید. چه رازی است در شخصیت این پیرمرد که نسلی که اساساً انقلاب را و حتی جنگ را ندیده می‌تواند با او رابطه برقرار کند؟ این شخصیت چگونه توانست پاره‌های جدا افتاده و شکاف‌های بین چندنسل را ترمیم کند؟
44. پیام رهبری نشان از ظرفیت نظام دارد که از یک سنت دیرینه در فرهنگ طلبگی برمی‌خیزد. سنت مباحثه و خوش‌آمد گویی به اختلاف‌نظر علمی که در جمهوری اسلامی به قالب نهادی درآمده. مطهری وقتی می‌خواهد از منتظری یاد کند می‌گوید "هم مباحثه بسیار عزیزم". این یک مفهوم غنی از دوستی است. دوستی یعنی "باهم احساس کردن" که درعین‌حال متضمن "باهم مباحثه کردن" نیز هست.
55. آن‌ها که هویت جعلی خودشان را بر مبنای نفی هاشمی ساخته بودند اکنون با یک بحران عظیم هویتی مواجه هستند. این تشییع بزرگ فرصتی است برای تصحیح یک انحراف عظیم که برخی می‌خواستند در مسیر انقلاب ایجاد کنند. همه آن هویت‌سازی‌های سلبی که کسانی بر مبنای نفی هاشمی از خودساخته بودند اکنون در زیر آفتاب حضور مردمی مثل برف ذوب می‌شود. تجربه این چند سال نشان داد که هویت‌ سازی سلبی اگرچه ممکن است چند صباحی جولانی داشته باشد، اما نمی‌تواند پایدار باشد.
6. وداع ملی باهاشمی بوی بهمن بوی شعار "همه باهم " می‌دهد که سرشت آن انقلاب عظیم اسلامی بود.
77.هاشمی در اغلب موارد بدنبال حل مسئله با کم‌ترین هزینه بود. جالب آن که وفات و وداعش هم الگویی از وحدت بخشی با کمترین هزینه بود.هاشمی هم چنان‌که در حیاتش غالبا مقوم انقلاب بود انشالله مماتش نیز موجب خواهد شد اندیشه انقلاب اسلامی هم چنان باقوت در جهان بدرخشد.
88. هاشمی عمیقاً به ولایت‌فقیه و رهبری آیت‌الله خامنه‌ای ایمان داشت و به آن وفادار بود، ازاین‌پس نیز یاران هاشمی و هم‌فکران او باید بر این باور پای فشارند.

9.از تلویزیون باید تشکر کرد. انگار که برخی مجریان منتظر یک بهانه بودند که از هاشمی بگویند! خانمی گوینده با صدای گرم و صمیمی در شبکه 2 می‌گفت "فردا به بدرقه تو خواهیم آمد. به بدرقه تو که در روزهای سخت با ما بودی".
100.حسینیه امام خمینی میزبان هزاران مشتاقی خواهد بود که تداوم حضور معنوی هاشمی را شاهد خواهند بود.

 
 
 

 
ساعت ٤:٢۳ ‎ق.ظ روز یکشنبه ۱٩ دی ۱۳٩٥   کلمات کلیدی: فساد

در پرونده ب ز دولت و قوه قضاییه اهدافی مشترک دارند و آن بستن مسیرهای فساد سازمان یافته، بازگرداندن اموال ملی به بیت المال و مجازات مجرمان و خطاکاران است. مسئولان دولت فعلی در چهار اطلاعیه جداگانه اقدامات خود را در همکاری و هماهنگی با قوه قضائیه تشریح کرده اند حالا نوبت مسئولان دولت قبلی است که از روی اختیار یا اجبار دهان بازکرده و در باره پدیده ب ز توضیحات کافی را ارائه کنند. همکاری تنگاتنگ دو قوه تنها راه باز شدن مشت بسته سارقان به اسم دور زدن تحریم هاست. مراقب باشیم در مجادله ها دزدان گم نشوند.


خسن و خسین
ساعت ۸:٢٥ ‎ق.ظ روز پنجشنبه ۱٦ دی ۱۳٩٥   کلمات کلیدی: تکذیب

 

" در ادامه با اشاره به انتخابات سال آینده و فعالیت های شخص حسام‌الدین آشنا عنوان کرد: این فرد از امور تیم رسانه‌ای آزاد شده و به دستور آقای روحانی باید فقط متمرکز روی مناظرات رئیس جمهور با رقبای او در انتخابات شود که نتیجه مناظره به چه صورت باشد و از محمد قوچانی دعوت می‌شود که مشاور رسانه‌ای آقای روحانی شود "

یادآوری: خسن و خسین هرسه دختران مغاویه اند.


سخنی با یاران آشنا
ساعت ٤:٥٥ ‎ب.ظ روز سه‌شنبه ۱٤ دی ۱۳٩٥   کلمات کلیدی: جوابیه

سخنی با یاران آشنا:

 

ما محرمان خلوت انسیم غم مخور

با یار آشنا سخن آشنا بگو!

 

اینکه برخی تصور کنند مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری یک اتاق فکر مرموز برای تولید ایده‌های ساده انگارانه است که "ما به ازای خارجی ندارند" یک تصور غلط است که بیش از هرچیز توهین به اجماع شعور و دانش مجموعه متنوعی از استادان و پژوهشگران کهنه‌کار و جوانی است که از همه اندیشکده های مهم کشور با این مرکز همکاری و همفکری می کنند. هیچ سر نهانی و راز سربسته ای در این مرکز وجود ندارد. مرکز بررسی های استراتژیک یکی از کوچکترین مراکز تحقیقاتی کشور است. طراحی نوین این مرکز به گونه‌ای است که پژوهشگر مستقر در معنای سنتی خود در آن جایی ندارد. همه اهتمام این مرکز بر تجمیع و تلفیق نظرات اندیشکده های مختلف و صاحبنظران متخصص در حوزه های گوناگون و ارائه آنها در قالب توصیه های سیاستی به مدیر عالی اجرایی کشور است. در این کار از نظرات افراد و اندیشکده ها با تمایلات و گرایشات مختلف سیاسی و جناحی استفاده می شود و هیچ محدودیتی برای استماع و استفاده از نظرات تندترین مخالفین دولت حتی در حساس ترین موضوعات برای خود قائل نبوده ایم. اینکه با نزدیک شدن به ایام انتخابات، عده ای به بهانه عای واهی عزم خود را برای کوبیدن دولت و رئیس جمهور تحت عنوان هجمه علیه مرکز بررسی های استراتژیک جزم کرده اند قابل درک اما تأسف برانگیز است.

مثال اول: سایت محترم رجانیوز در مقاله ای با عنوان "آدرس غلط مرکز بررسی های استراتژیک کشور را به کجا می برد؟"، با زیر سؤال بردن محتوای دو سخنرانی اخیر اینجانب در دانشگاه علامه طباطبایی و کنفرانس امنیتی تهران، استفاده از کلمه "دولت های فرومانده" برای اشاره به دولت های ضعیف و در حال فروپاشی در منطقه غرب آسیا را مهم ترین دلیل و نشانه بر ناآشنایی مجموعه کارشناسان مرکز بررسی های استراتژیک با الفبای سیاست و اصول سیاست خارجی برشمرده است. چراکه به زعم نویسنده محترم مقاله، نوآم چامسکی از این اصطلاح برای ایالات متحده آمریکا استفاده کرده است: "این اصطلاح سیاسی را پروفسور چامسکی برای کشورهایی به کار می برد که به رغم قدرت بسیار از اداره امور به صورت بهینه ناتوانند. درنتیجه مصداق این اصطلاح نه کشورهای ضعیف منطقه بلکه دولت‌هایی چون آمریکا هستند که با وجود داشتن قدرت زیاد ناتوان از اداره بحران‌های موجود خود هستند." در این مورد نمی‌توان اظهار نظری کرد فقط می‌توان آرزو کرد که ای کاش نویسنده محترم، عبارت دولت های فرومانده) failed states)را که چامسکی به شکلی استعاری و کنایه آمیز درباره سقوط اعتبار دولت آمریکا در زمان جرج بوش به عنوان تیتر یکی از کتاب های خود انتخاب کرده است، در جای دیگری مثلاً گوگل یا ویکی پدیا جستجو می کردند تا در میافتند که اصطلاح دولت های فرومانده را اولین بار آقای چامسکی خلق نکرده اند و تاریخچه ای بسیار قدیمی تر در متون روابط بین الملل دارد. همچنین متوجه می شدند که اگرچه این مفهوم هم مانند بسیاری مفاهیم دیگر در علوم انسانی مناقشه پذیر است اما معنای مشترک دولت های فرومانده هیچ ربطی به قدرت های بزرگ ندارد بلکه دقیقاً به کشورهای در حال ضعف و زوالی اطلاق می شود که در آنها دولت از انجام وظایف و کارکردهای اصلی خود عاجز است.

مثال دوم: به فاصله چند روز قبل تر، دوستی قدیمی در یادداشتی با عنوان "آشنا و تئوری سازی برای تحقیر ملی" ایده اصلی مطرح شده در سخنرانی اینجانب در همایش نظام بین الملل در دانشگاه علامه طباطبایی تحت عنوان "دولت های کارآمدتر در منطقه قوی تر" را به نقد کشیدند. به زعم ایشان "ایده دولت های کارآمدتر در منطقه قوی تر"، مترادف با «فروکاستن مولفه های قدرت ملی به صرف عوامل داخلی و کوچک شمردن نقش آفرینی فرامرزی دولت ها و برخورداری آنها از عمق استراتژیک» است و نتیجه تبعی چنین عقیده ای را «عبث خواندن نفوذ منطقه ای ایران و نهایتاً دستور عقب گرد به امثال حاج قاسم سلیمانی به داخل کشور» می داند. اولاً نه من و نه دیگران در جایگاهی قرار نداریم که بخواهیم و یا بتوانیم به سردار سلیمانی و همرزمانش دستور پیشروی یا عقب گرد بدهم. ثانیاً چه کسی است که نداند در فضای پرآشوب کنونی منطقه و در شرایطی که تهدیدات نظامی علیه کشورمان از هر سو و هر سمت در حال شدت گرفتن است، تقویت نیروی دفاعی و قدرت نظامی و توان عملیاتی ایران باید به عنوان یک هدف مسلم و غیر قابل مسامحه در نظر گرفته شود؟ و باز چه کسی است که بتواند انکار کند که دولت یازدهم در مقایسه با دولت های قبل، بیشترین بودجه ممکن را برای تقویت نیروهای مسلح و توان دفاعی کشور اختصاص داده است؟ نیروهای مسلح یکی از ستون های اصلی دفاع از کیان و اقتدار جمهوری اسلامی ایران هستند و جانفشانی های شهیدان سرافراز در دفاع از مرزهای  اقتدار نیز همواره مورد تکریم و تقدیر این ملت بوده است. اما برادری که برادر خود را به ارائه الگوی "تحقیر ملی" متهم می کند خوبست کمی هم در این باب تأمل کند که چگونه امروز سران جنایتکار اسرائیل با استقبال از آتش جنگی که به درون کشورهای اسلامی افتاده برای خود حاشیه امن ساخته اند و به تحقیر کل مسلمانان مشغولند. چگونه ایران انقلابی که روزگاری در اوج محبوبیت در میان توده های عرب و مسلمان قرار داشت در همه نظرسنجی ها مورد بدبینی و بدگمانی مردم منطقه واقع می شود؟ مشکل زمانی اتفاق می افتد که یک نیروی نظامی بخواهد هم طراحی استراتژی و هم اجرای سیاست منطقه‌ای را خود به تنهایی انجام دهد. مهم ترین اشکال وارد بر آن نقد، عبارت است از برابر گرفتن "قدرت نظامی" با "نفوذ منطقه ای". روزگاری اصطلاح هلال شیعی به عنوان یک توهین و افترا علیه ایران از سوی حکام عرب منطقه به کار می رفت. امروز انگار برخی داوطلبانه به دامی که برایمان پهن کرده اند افتاده اند و باکنایه اعلام می کنند که کنترل چهار پایتخت عربی را در دست دارند! اینگونه اشتباهات از یک طرف چیزی نیست جز مجروح کردن خط مشی چهل ساله جمهوری اسلامی در تاکید بر احترام به استقلال و تمامیت سرزمینی کشورها و از طرف دیگر تقدیم کردن دستاویز و بهانه به آن دسته از مروجان ایران هراسی که قصد دارند تلاش ایران را برای گستراندن حوزه نفوذ خود را به اثبات برسانند. آنچه که من تحت عنوان مدل دولت های کارآمد در منطقه قوی تر مطرح کرده ام، به هیچ وجه ناقض تلاش ایران برای کسب رتبه اول در منطقه نیست. من نگفته ام که ایران نمی تواند اولین در منطقه باشد بلکه پرسیده‌ام که آیا مناسب است کسی که چنین عزمی دارد آن را جار بزند! من نگفته ام ما نباید نفوذ منطقه ای داشته باشیم بلکه می گویم که نفوذ واقعی و پایدار از راه سخت افزاری و با قدرت نظامی به دست نمی آید بلکه نفوذ از جنس نرم است و آن عبارت است از ارائه الگویی موفق از استقلال و پیشرفت و کارآمدی دربرابر دیدگان مردم منطقه. همان که امام از آن به "الگوی جمهوری اسلامی" یاد می فرمود و مقام معظم رهبری هم با تأکید درست و دقیق بر لزوم ساختن "الگوی ایرانی-اسلامی پیشرفت" آن را تبیین نمودند. جمهوری اسلامی ایران از راه صدور الگوهای بومی پیشرفت و کارآمدی است که می تواند نفوذ خود را در منطقه در بلند مدت تضمین نماید. به یاد داشته باشیم که مأموریت رزمندگان و سالاران جنگی در طور تاریخ همیشه موقتی و کوتاه بوده است. در دوره پس از جنگ، بازسازی و ساختناست که میدان رقابت اصلی ما با رقبای منطقه ای است. آنها که بیشتر ساخته اند بیشتر بر قلب ها حکومت کرده اند تا آنها که ویران کرده اند. ما برای بازسازی سوریه و عراق و یمن و لبنان ( از ملت سازی تا دولت سازی تا آباد سازی) چقدر آماده شده‌ایم؟ مردم مسلمان و خسته از جنگ در چهار پایتخت عربی و فراتر از آن در سراسر منطقه اکنون چشم به ایران دوخته اند برای فردای پس از جنگ. حرف ما این است به همین سادگی!


← صفحه بعد